中医的参与率是90%？新冠肺炎，以及如何领导中西医之间的战斗

最近，在治疗新冠肺炎问题上，出现了另一个关于“中西医学”的争论。

近日，北京市卫生委员会发言人表示，截至2020年2月14日24时，北京20家定点医院中医药参与率为90%，北京新冠肺炎中医药总有效率为81%(含出院患者和症状改善。

据资料显示，截至14日24时，京已确诊375例，治愈出院患者97例。出院病人中，年龄最大的84岁，最小的9个月。

为此，北京成立了中医药专家组，根据北京的气候特点和定点医院收治患者的治疗经验，对《北京市新冠状病毒感染肺炎中医药防治规划》进行了修订。

特别是对一般人群、密切接触者、慢性基础疾病和儿童等重点人群，提出不同的预防方法，引导广大群众合理选择中医药进行预防。

消息一出来，许多网民也说:

然而，也有人说，中药的安慰剂效应与诺卡波效应有关吗？阿比多和达鲁那维尔·不是更早出来了吗，哪个更有利于治疗新冠肺炎？

早在2月4日，中国工程院院士、国家卫生委员会高级专家组织成员李兰娟就通过媒体报道宣布，阿比多和达卢纳维尔·对抗新冠状病毒有良好效果。

通过研究实验，她认为这两种药物能够有效抑制病毒，因此建议将这两种药物纳入“新冠状病毒肺炎诊断和治疗计划”。

毕竟，随着新的冠状病毒变得白热化，许多人渴望国家开发药物来帮助抑制病毒。

然而，一些人对双黄连售完之前[是否在购买新药[的问题感到困惑。

富裕的医生告诉每个人:不需要！如果你想买，你就不能买，因为这两种药都是处方药。

让我们先看看这两种药物在抗病毒方面有多有效。

阿比朵尔是一种抗病毒药物。然而，由于以前在阿比多、有一些关于病毒抑制的数据，这些病毒和新的冠状病毒属于同一家族，并且具有高度同源性，因此它们可以有效地抑制新的冠状病毒。

虽然这些药物可以抑制新的冠状病毒，但通过实验发现它对减少病毒的复制没有很强的作用。

甚至在1月31日，俄国宣布两名感染了新冠状病毒的肺炎患者从一开始就服用了这类药物，但阿比多并没有改善肺炎的情况，因此艾比·多尔并没有从这一病例中获得某种特定药物的效果。

至于另一种药物达鲁那韦，与阿比多·相比，它没有关于病毒抑制的数据。

美国普渡大学的阿伦·戈什·[教授发明了达卢那韦，主要用于抗艾滋病。该药物的靶标是蛋白酶，其与该新冠状病毒的蛋白酶具有96%的同源性，因此被列为能够抑制该新冠状病毒。

回顾过去，这两种药物抑制新的冠状病毒肺炎的效果如何？

我必须再次告诉你，李兰娟院士所做的是体外，也就是说，病毒在体外培养，然后被药物杀死。

然而，仍然不知道实际患者通过药物在体内对病毒有多有效。

对于抑制病毒的药物，为了知道药物的效果，我们必须知道需要使用多少药物来降低病毒生长和复制的速度。

毕竟，这个数据可以告诉药物的有效浓度，从这个数据中，我们可以判断药物的活性，并且我们还可以推测药物在体内的活性是否可以达到最高水平。

然而，这些数据没有在媒体报道中提供，所以临床试验仍然需要知道该药物是否对新的冠状病毒有任何影响。

也就是说，这两种药物，如双黄连，被认为是有效的或唯一可能的，但它们是否对患者有效还不得而知！

当然，即使它是有效的，它对已经生病的病人也是有效的，所以人们彻夜不眠，疯狂地排队等待药物。生病和没有生病的人喝酒的原因是什么？？

中药和西药都需要检测

现代医学有自己的标准，即“随机双盲大样本”。

如果你想成为一个可靠的理论，你自然需要接受一个“随机双盲大样本”的类似标准检验，无论是中医还是西医，一旦它符合这些硬性指标，无论与我们的直觉有多么激烈的冲突，你都必须接受它为一门可靠的科学。

最后，回到正题，药物的开发需要时间和成本。尽管疫情严重，但我们相信，在全国14亿人民的支持下，医疗领域的精英们将尽快发展禁毒事业。